Arrêt Bosman : l'histoire qui a changé les transferts

Sommaire · 9 parties

Printemps 1990, à Liège. Un joueur professionnel belge de première division lit la proposition de prolongation que lui tend son club. Un an de plus, et un salaire divisé par quatre. Il refuse de signer. Ce refus va le priver de terrain pendant une saison, puis l'emmener jusqu'à la Cour de justice, à Luxembourg. Cinq ans plus tard, les joueurs européens ne changeront plus de club de la même façon. Il s'appelle Jean-Marc Bosman.

Liège, avril 1990 : à prendre ou à laisser

Les faits qui suivent viennent de l'arrêt lui-même. Depuis 1988, Jean-Marc Bosman joue au RFC Liège (le « Royal club liégeois » dans l'arrêt), un club de première division belge. Son contrat court jusqu'au 30 juin 1990. Il touche en moyenne 120 000 francs belges par mois, primes comprises.

Le 21 avril 1990, le club lui propose un nouveau contrat d'une saison. Le salaire tombe à 30 000 francs belges par mois, le minimum prévu par le règlement de la fédération belge. Bosman refuse. Le club l'inscrit sur la liste des transferts.

C'est là que le piège se referme. À l'époque, un joueur en fin de contrat n'est pas libre : le club qui veut l'engager doit payer une indemnité à son ancien club. Pour Bosman, le règlement belge la fixe à 11 743 000 francs belges. Aucun club ne se présente à ce prix-là. Son contrat est fini, et il ne peut pas partir tant que personne ne paie pour lui.

L'été où tout s'arrête à Dunkerque

Bosman cherche lui-même une sortie. Il la trouve en France, à Dunkerque, un club de deuxième division. On lui propose un salaire de l'ordre de 100 000 francs belges par mois et une prime d'engagement d'environ 900 000 francs belges.

Le 27 juillet 1990, les deux clubs signent à leur tour. Liège prête le joueur pour un an contre 1 200 000 francs belges, avec une option irrévocable pour un transfert définitif à 4 800 000 francs belges. L'indemnité réclamée au départ faisait plus du double de ce prix d'achat.

Il reste une formalité. Les deux contrats ne valent que si la fédération belge envoie le certificat de transfert à la Fédération française de football avant le premier match de la saison, prévu le 2 août 1990. Or le club liégeois doute de la solvabilité de Dunkerque. Il ne demande jamais l'envoi du certificat. Les contrats tombent. Et le 31 juillet 1990, le club suspend Bosman, ce qui l'empêche de jouer de toute la saison.

Mets-toi une seconde à sa place. Ton contrat est fini, ton transfert a capoté parce qu'un certificat n'est jamais parti, et ton ancien club t'interdit quand même de jouer.

Cinq ans de procédure jusqu'à Luxembourg

Le 8 août 1990, Bosman saisit le tribunal de première instance de Liège. L'affaire monte jusqu'à la cour d'appel de Liège qui, par un arrêt du 1er octobre 1993, pose des questions à la Cour de justice des Communautés européennes. La question de fond est simple : les règles du football peuvent-elles empêcher un travailleur européen en fin de contrat d'aller travailler dans un autre pays ?

Un deuxième sujet s'invite dans le dossier : les quotas. En 1991, l'UEFA avait adopté la règle dite « 3 + 2 ». Les fédérations pouvaient limiter à trois le nombre de joueurs étrangers alignés par un club en match de première division, plus deux joueurs installés dans le pays depuis cinq ans sans interruption, dont trois ans chez les jeunes.

Le 15 décembre 1995, onze juges rendent l'arrêt C-415/93. La Cour reconnaît que deux objectifs du football sont légitimes : garder un équilibre entre les clubs et encourager la formation des jeunes. Mais elle juge que les indemnités de transfert ne sont pas un bon outil pour y arriver. Elles sont aléatoires et sans rapport avec ce que les clubs dépensent vraiment pour former leurs joueurs, et elles n'empêchent pas les clubs riches de recruter les meilleurs.

Le verdict tient en deux réponses. L'article 48 du traité s'oppose à ce qu'un joueur ressortissant d'un État membre, en fin de contrat, ne puisse être engagé par un club d'un autre État membre qu'après le paiement d'une indemnité de transfert, de formation ou de promotion. Et il s'oppose aux règles qui limitent le nombre de joueurs ressortissants d'autres États membres qu'un club peut aligner. La Cour limite toutefois les effets dans le temps : pas question de réclamer les indemnités payées ou dues avant l'arrêt, sauf action déjà engagée.

Entre la saisine du tribunal de Liège et l'arrêt, il s'est écoulé plus de cinq ans. Bosman, lui, avait déjà perdu la saison 1990-1991.

Ce que l'arrêt a déclenché

L'arrêt ne vise que les joueurs européens qui changent de pays à l'intérieur de l'Union, en fin de contrat. Le chantier suivant s'ouvre à Bruxelles. Saisie de plusieurs plaintes, la Commission européenne enquête sur les règles de transfert de la FIFA et lui adresse une communication des griefs le 14 décembre 1998.

Le 5 mars 2001, les commissaires européens et les présidents de la FIFA et de l'UEFA bouclent leurs discussions. La FIFA s'engage à réécrire ses règles sur des principes précis. On y trouve une indemnité de formation pour les joueurs de moins de 23 ans, un mécanisme de solidarité au profit des clubs formateurs, amateurs compris, une période de transferts par saison avec une fenêtre limitée en milieu de saison, des contrats de 1 à 5 ans, et une période protégée de trois ans jusqu'à 28 ans, deux ans ensuite. Le nouveau règlement est adopté par le comité exécutif de la FIFA le 5 juillet 2001, à Buenos Aires. En juin 2002, la Commission clôt ses enquêtes.

Mercato en deux fenêtres, indemnité de formation, solidarité, période protégée : une bonne partie du RSTJ que tu vas réviser prend forme ici.

En 2010, dans l'affaire Olivier Bernard (C-325/08), un jeune joueur formé à Lyon parti signer à Newcastle, la Cour admet qu'un club formateur soit indemnisé quand son joueur signe son premier contrat professionnel à l'étranger, à condition que le système soit proportionné. Une indemnité sans rapport avec les coûts réels de formation ne passe pas. Puis le 4 octobre 2024, l'arrêt Diarra (C-650/22) juge plusieurs dispositions du cadre de la FIFA contraires au droit européen. La FIFA en tire une réforme approuvée le 10 juin 2026, qui entre en vigueur le 1er janvier 2027.

Bosman aujourd'hui : ce que dit le RSTJ

Si Bosman jouait aujourd'hui, son histoire se réglerait dans le Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs de la FIFA. L'édition à réviser pour l'examen est celle de janvier 2027. C'est l'un des textes du bloc FIFA de l'épreuve spécifique FFF, et l'un des modules de la licence FIFA.

Ce que dit le règlement. Un contrat entre un joueur professionnel et un club ne prend fin qu'à son échéance ou d'un commun accord (art. 13 RSTJ). Il dure au minimum jusqu'à la fin de la saison et au maximum cinq ans (art. 18 al. 2). Le club qui veut engager un joueur professionnel doit prévenir par écrit son club actuel avant toute négociation, et le joueur n'est libre de signer ailleurs que si son contrat a expiré ou expire dans les six mois (art. 18 al. 3). Les parties peuvent convenir à l'avance de l'indemnité due en cas de rupture (art. 17 al. 1).

Traduit dans la vie de Bosman : dès janvier 1990, six mois avant la fin de son contrat, il aurait pu s'engager avec Dunkerque pour la saison suivante. Au 1er juillet, aucune indemnité de transfert n'aurait été due : il n'y a plus de contrat à racheter.

La contrepartie, c'est la stabilité contractuelle. Pendant le contrat, le joueur n'est plus libre du tout : rompre sans juste cause coûte une indemnité, avec des sanctions sportives possibles pendant la période protégée (art. 17). La nouvelle période protégée, qui dépend de l'âge, est détaillée dans notre fiche sur le RSTJ.

Fin de contrat : ce qu'un club peut encore toucher

C'est ici que le piège se cache. Même quand le contrat est fini, un club formateur peut encore avoir droit à de l'argent. Deux mécanismes existent, et ils ne se déclenchent pas au même moment.

L'indemnité de formation est due au premier contrat professionnel, puis à chaque transfert d'un professionnel jusqu'à la fin de l'année civile de ses 23 ans, que le transfert ait lieu pendant ou à la fin du contrat (art. 20). Dans l'Union européenne et l'Espace économique européen, une règle spéciale s'ajoute : si l'ancien club n'a pas proposé de contrat au joueur, aucune indemnité de formation n'est due, sauf s'il justifie son droit. L'offre doit être écrite, envoyée par recommandé au moins soixante jours avant l'expiration du contrat en cours, et valoir au moins autant que ce contrat (annexe 4 art. 6).

La contribution de solidarité, elle, ne joue que si le joueur est transféré alors qu'il est sous contrat. Le nouveau club retient 5 % de l'indemnité de transfert, hors indemnité de formation, et la redistribue aux clubs qui ont formé le joueur entre ses 12 et 23 ans (annexe 5 art. 1). Pas d'indemnité de transfert, pas de solidarité.

Et toi, tu aurais répondu quoi ? Hugo, 21 ans, est professionnel dans un club de Ligue 2. Son contrat se termine le 30 juin. Son club ne lui a jamais proposé de prolongation. Le 1er juillet, Hugo signe dans un club de première division belge. Que peut réclamer son club français ? A. Une indemnité de transfert. B. Une contribution de solidarité de 5 %. C. L'indemnité de formation, automatiquement, puisque Hugo a moins de 23 ans. D. Rien, sauf à justifier son droit à l'indemnité de formation.

Bonne réponse : D. Le contrat est arrivé à son terme : pas d'indemnité de transfert (art. 13 et 18 al. 3). Sans indemnité de transfert, pas de solidarité, qui ne joue que pour un joueur transféré sous contrat (annexe 5 art. 1). Le piège, c'est la C. Hugo a bien moins de 23 ans et l'indemnité de formation est due même en fin de contrat (art. 20). Mais le transfert se fait entre la France et la Belgique, donc à l'intérieur de l'UE : faute d'offre de contrat écrite, envoyée par recommandé soixante jours avant l'échéance, le club n'y a pas droit, sauf s'il justifie ce droit (annexe 4 art. 6).

Ici, tout se joue sur un détail géographique : le même départ vers un club brésilien, hors UE/EEE, ne relèverait pas de cette règle spéciale. D'autres pièges de ce genre sont décortiqués dans les pièges des QCM de l'examen d'agent.

Comment le retenir le jour de l'examen

Quand une question te parle de fin de contrat, repasse le film de 1990 : Liège bloque le départ d'un joueur qui n'a plus de contrat. Ce blocage n'existe plus. En fin de contrat, il ne reste qu'une indemnité possible, celle de formation, avec ses deux verrous : l'âge (fin de l'année des 23 ans) et, dans l'UE/EEE, l'offre de contrat soixante jours avant.

Ensuite, teste-toi à froid. Le RSTJ fait partie des six textes du bloc FIFA de l'épreuve spécifique, la deuxième marche de l'examen de la licence FFF. La première se prépare à part : voir l'épreuve générale. Pour savoir où tu en es, le quiz gratuit te pose dix questions tirées de la banque d'entraînement, avec le corrigé tout de suite.

Sources

Questions fréquentes

Qu'a décidé l'arrêt Bosman ?

Le 15 décembre 1995 (affaire C-415/93), la Cour de justice a jugé contraires à la libre circulation des travailleurs l'indemnité exigée pour un joueur européen partant en fin de contrat dans un autre État membre, ainsi que les quotas de joueurs ressortissants d'autres États membres.

Un joueur en fin de contrat peut-il partir gratuitement ?

Aucune indemnité de transfert n'est due quand le contrat est arrivé à son terme. En revanche, une indemnité de formation peut rester due jusqu'à la fin de l'année civile des 23 ans du joueur (art. 20 RSTJ). Dans l'UE/EEE, elle suppose en principe que l'ancien club ait proposé un contrat par recommandé au moins soixante jours avant l'échéance (annexe 4 art. 6).

La contribution de solidarité s'applique-t-elle à un joueur libre ?

Non. Elle représente 5 % de l'indemnité de transfert versée pour un joueur transféré alors qu'il est sous contrat (annexe 5 art. 1). Sans indemnité de transfert, il n'y a rien à redistribuer.

Le dossier

Les coulisses

Jean-Marc Bosman, le joueur suspendu qui a changé tous les transfertsLe guide
Tevez et Mascherano à West Ham : à qui appartenaient vraiment les deux Argentins ?

Jean-Marc Bosman, le joueur suspendu qui a changé tous les transferts